申科股份将在今日上会，接受来自发审委的IPO审核。但就在上会前夕，各大媒体纷纷爆出申科轴承存在历史沿革方面存在多处不规范，集体企业变身私企等负面消息，为其顺利过会笼上了层层疑云。

　　据京华时报报道，公司前身上海电机厂诸暨轴瓦有限公司系由上海电机厂和诸暨二轴共同出资组建，注册资本420.8万元。其中，上海电机厂占注册资本的51%，诸暨二轴出资206.2万元，占注册资本的49%，。然而，股东上海电机厂存在以品牌出资的情况，且上海电机厂用于出资的非技术未经评估。直到2010年6月30日，浙江勤信资产评估有限公司才做出评估称，上海电机厂用于作价出资的非技术在1996年12月31日的评估价值为人民币74万元，高于其所认缴的65万元非货币出资额。

　　财经日报则认为，上海电机在公司的演变过程中扮演着举足轻重的角色,定价退股不计回报。上海电机在1996年12月，以149.6万元的货币出资、65万元的品牌及非技术出资，合计214.6万元，占申科股份注册资本的51%，为公司大股东。在2005年三季度时，以每份出资额1.34元的价格转让所持申科股份全部股权于何建东。而在2007年9月至10月间，何全波妻子黄香梅三次股权转让，单位出资额的转让价已分别高达4.5元、5元和8元。

　　理财周刊表示，在申科股份股本形成过程中，到底有没有出现集体资产流失的情况，存在疑虑。该股招股书显示，申科滑动前身为申科有限，是由上海电机厂和诸暨市第二轴瓦厂共同出资组建。而诸暨二轴成立于1992年11月16日，企业性质为乡集体企业。2001年3月25日，诸诸暨二轴与诸暨市化泉乡集体资产经营公司解除挂靠关系，企业相关资产全部量化到何全波、黄香梅夫妻名下。对此情况，有律师表示，一旦政府出资情况属实，那么何全波通过解除挂靠关系的方式将诸暨市第二轴瓦厂据为己有，这难脱侵占集体资产的嫌疑。

　　纵观申科股份的股改过程，居然出现这么多低级错误，其实有些出人意料。其动机为何，可能只有它自己知道。